Wczoraj do mojej skrzynki wpadł CNN'owy newsletter z działki, która mnie najbardziej interesuje, czyli technologii (tak używam jeszcze czasem czegoś tak archaicznego jak newslettery zamiast czytnika RSS). Po oczach przywalił mi wielki nagłówek „Got an idea to help the world? Here's $10 million” (czyli „Masz pomysł by pomóc światu? Proszę, oto 10 milionów”). Może to się wydawać dziwne, a ja może i wychodzę na analfabetę, ale jakoś tak średnio przytomny byłem czytając to w środku nocy i zamiast 10 milionów, przeczytałem 10 miliardów. Różnica drobna   ale jakie z tego wynikły ciekawe konsekwencje  

Zatem przekonany, że chodzi o kwotę 10 miliardów dolarów, czym prędzej wziąłem się za czytanie. Jako, że wieść się już po świecie rozeszła, w szczegóły zagłębiać się nie będę. W skrócie mówiąc, pewna firma postanowiła zorganizować konkurs na najlepszy sposób by uczynić nasz świat lepszym miejscem. Pomiędzy maksymalnie 5 najlepszych projektów wyłonionych przez jury i internautów zostanie rozdzielona cała wspomniana kwota. Tą firmą jest oczywiście Google. Interesujące prawda? W pierwszej chwili idea wydawała się bardzo ciekawa i pomyślałem nawet, że może w końcu panowie Sergey Brin i Larry Page (założyciele Google) postanowili zająć się na poważnie działalnością charytatywną. W końcu 10 miliardów dolarów to nie mała sumka. Zaraz jednak zapaliło się światełko ostrzegawcze… Wystarczy zagłębić się w dość zawiłe zasady całego „konkursu”, żeby zorientować się, że jest z nim coś nie tak. Po pierwsze, nie mogą w nim brać udziału organizacje charytatywne! Dziwne? A co powiecie na to: najlepsi pomysłodawcy, którzy zwyciężą, mogą nawet nie mieć szansy wziąć udziału w realizacji swojego pomysłu - to Google zdecyduje kto się tym zajmie. Ciekawie o tym problemie napisał na swoim blogu Konrad, więc ja już powtarzać się nie będę, za to skupię się na czym innym. Pamiętajmy, że cały czas byłem jeszcze wtedy przekonany, że mowa o 10 miliardach dolarów. Tak się na tym zafixowałem, że jakoś ten rząd wielkości mniej nie mógł się do mnie przebić   Nawet zacząłem się zastanawiać co by można ciekawego wymyślić za 1/5 tej kwoty. Nie wiem, może jakaś inicjatywa karmienia afryki na wielką skalę?

Noc minęła, minął dzień - w kilku innych miejscach natknąłem się na wzmiankę o Wielkim Dziele Charytatywnym Wielkiego G. Cały czas jednak byłem przekonany że mowa jest o zdecydowanie większej kwocie. Chcąc się zrehabilitować po swoich ostatnich wpisach na temat Google, postanowiłem się z nimi chwilowo przeprosić i też dorzucić kilka słów od siebie. Wtedy w czytniku RSS pojawił się wpis Jakuba Jaworskiego na Antyweb.pl. W końcu przejrzałem na oczy. Dotarło do mnie że mowa jest o 10 milionach a nie miliardach zielonych. Wtedy niemal padłem ze śmiechu… ale nie dlatego, że zorientowałem się w swojej pomyłce, tylko dlatego, że uświadomiłem sobie jak małym kosztem Google robi sobie ładny PR i przy okazji wodę z mózgu internautom. Dotarło do mnie w końcu, że jest to po prostu nic innego jak zwykła kampania wizerunkowa, która nawet na mnie (prawie) podziałała.

Oczywiście można się puszyć i obruszać, że przecież 10 milionów dolarów to nadal niemała kwota i ja się z tym zgodzę. Tylko że trudno nie przyznać, że przy takim molochu jak Google jest to po prostu śmiech na sali. W świecie wielkich korporacji (do którego Google niewątpliwie się zalicza) takie „drobne” regularnie wydaje się na reklamę. Dokładnie to samo zrobiło Google tyle, że w nieco bardziej pomysłowy sposób i za to należy się uznanie marketingowcom tej firmy. Jeśli ktoś jednak chce stać na stanowisku, że Google jest wspaniałe, bo wspiera takie inicjatywy… no cóż oto interesujące dane, między innymi z listy 50 największych darczyńców:

• Gorge Lucas na cele charytatywne przeznaczył ponad 200 milionów dolarów. Z własnej kieszeni.
• Oprah Winfrey przekazała 300 milionów dolarów. Z własnej kieszeni.
• Jeff Skoll (założyciel eBay) - 744 miliony dolarów. Z własnej kieszeni.
• Paul Allen (współzałożyciel Microsoftu) - 937 milionów dolarów. Z własnej kieszeni. Tyle samo co David Rockefeller.
• Gordon Moore (założyciel Intela) - 7 miliardów dolarów. Z własnej kieszeni.
• Powszechnie nielubiany przez fanów Google, Bill Gates wraz z żoną… bagatela, 28 miliardów dolarów. Również z własnej kieszeni.
• Warren Buffett, zajmujący pierwsze miejsce na liście, raptem 41 miliardów dolarów. Zgadnijcie… też z własnej kieszeni.
• Ani Sergey Brin ani też Larry Page (założyciele Google) nie znajdują się na tej liście. Mimo, że obaj są na czele listy najbogatszych ludzi na świecie.
• Google (jako firma, a nie jej założyciele) przekazało raptem 1 miliard dolarów w akcjach firmy, a nie w gotówce, na własną organizację google.org wspierającą działalność charytatywną dla zysku (organizacje non-profit nie mają czego tam szukać). To mniej, niż roczne darowizny fundacji Billa i Melindy Gates.

Na koniec jeszcze mała refleksja. Znajdujący się na szarym końcu listy tych 50 osób, w ciągu ostatnich pięciu lat przekazywał średnio rocznie, z własnej kieszeni, po 35 milionów dolarów na cele charytatywne. Czyli ponad trzykrotnie więcej niż Google na swoją nową kampanię wizerunkową, aktualnie rozdmuchiwaną przez media i internautów. I żeby nie było, że jesteśmy gorsi  . Według Konrada (o którym pisałem wyżej) te 10 milionów od Google, jakieś 25 razy mniej niż kwota, którą rocznie przeznacza polski MSZ na projekty charytatywne.

Od dzisiaj w moich tagach pojawia się nowa pozycja zatytułowana „Google”. Coraz bardziej fascynuje mnie jej fenomen.